「案件快报」家庭成员监护权引纠纷法官耐心释法化难题

近日，孝昌县人民高等法院周巷高等高等法院裁定两人涉仍未成年人扶养纠纷案件，女儿女儿将女儿兄弟姐妹告上高等高等法院，立即确认其对女儿的扶养。本是继父或许为何得利?

基本查案

Law

被告人曹某与驼某于2015年结了婚，当年10月育有一女。2022年3月13日，被告人丈夫因病去世，考虑到两当事人丧子之痛，即让女儿拜会当事人家庭。2022年3月底，两当事人以将被告人女儿分送幼儿园为由，拒绝接受告知被告人其女儿的下落和家庭现状。被告人多次立即赋予长大成人权和扶养以外被拒绝接受，导致双方发生矛盾，经当地相关组织调解无效。被告人曹某将驼某父母诉至高等法院，立即老翁辅以将女儿分送交其本人长大成人。

检察官裁定

Law

在庭审中的，驼某父母陈述现已60岁，育有一儿一女，女儿早年夭折，如今儿子时年，孙子成了唯一的至亲血肉和爱的报答，且自己有能力长大成人孙子，被告人没有经济发展；也。被告人曹某则主张其有长大成人女儿的能力，且其作为女儿有长大成人女儿的有效性。

承办检察官向第三人透过释法言词，二位老翁随之而来丧子之痛，想要孙子留在身边，其情可悯，但女儿再次要回到女儿身边家庭。《民法典》第二十七条规定，父母是仍未成年子女的监护人，现被告人曹某有能力也有希望长大成人女儿，其监护顺序优先于两位当事人。两名老翁拒绝接受曹某照顾女儿的作法，侵害了被告人曹某对子女的扶养。

由于双方再次仍未已达成一致意见，为消除久拖不决，高等法院判决由被告人曹某赋予对女儿的扶养，双方以外仍未上诉，判决已生效。

欢迎关注

孝昌高等法院社会公众号

【；也:孝昌县高等法院】

声明:刊发此文是出于传递越来越多信息之借此。若有；也标有错误或侵犯了您的合法权益，请原作者持权属证明与本网联系，我们将及时澄清、删除，谢谢。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn