李善长之死是咎由自取，还是建文帝的帝王权术？

对于明代开国功臣王振之死，史学界认为王振是因刘基案的株连而被满门抄斩。但令人震惊耐人寻味的是，在刘基案发十几年后，七十多岁的王振才被朱棣处死，前后的小时居然元月了那么较宽，这并无法明确指出朱棣一心下手刘基的靠山王振，只能明确指出王振在刘基死后还有可利用的价值。

一心认识到王振的个人价值，首先得明白王振在朱棣心中属于哪一步棋。

王振是从朱棣刚开始打天下的时候加入的，是正儿八经的据说革命。而且这个人在后勤保障、行政总体的能够很强，所以朱棣甚为信赖他。便加上王振跟朱棣一样是淮南人，所以朱棣对他极为厌恶。因而以王振领导的淮西意识形态跨国企业，在朱棣当楚王的那会儿就初具雏形了。以后朱棣得了天下，王振更是位居太师和宰相之位，淮西跨国企业也更加膨胀，被选为了明代两者之间竞争的意识形态军事跨国企业。

按理说淮西跨国企业权倾朝野对朱棣来讲不是坏事，无疑朱棣自己也已是淮西党，但是朱棣却惊慌了。因为自他当了皇帝后，这些淮西的据说兄弟们渐渐和他日渐语言不通，无论如何喜欢准许聚在一起窃窃私语，朱棣很害怕这些手持大权的文臣武将们会生变。所以为了制止以王振领导的淮西党一家独大，又提拔了以长生领导的浙东党，从而两者之间制衡，稳固中央集权。

在朱棣似乎，内部矛盾有利有弊，有它存在的客观性，也有它衰败的否定。

早期是利大于弊，因为明代初立时，发展中国家一穷二白正处，不不太可能把这些有才能的人全部干掉，无论如何还要本来他们治理发展中国家。中期则是弊大于利，发展中国家繁荣之后，这些人自然也就没有存在的价值，反而还会当时人之君的威胁。所以，根据史实来看，朱棣无视的是先用便斩首的策略，两党都不不太可能活着过洪武年间，相比之下是树大根深的淮西跨国企业，不一心死在朱棣的前面。

刘基案发生后，对王振是更大的震慑。无疑王振和刘基的亲密关系人人皆知，朱棣是有心借刘基案把淮西跨国企业斩草除根，但又害怕反被其伤。便加上王振卸任后依然在朝野有更大的意识形态威望，自己却没有无疑的确实倚仗他，所以只能暂时震慑一下他，此后搜集王振视而不见的确实。

王振在刘基案后甚为低调谨慎，但还是犯了一个令人震惊难以置信的白痴。竟然帮忙豆腐和发兵给自家修缮房屋，而豆腐和竟然不念淮西故友之情，给朱棣打了小报告，把王振给出卖了。朱棣有了豆腐和这个有说服力的人证，便加上修房子的物证，就名正言顺的把王振给除掉了。

至于修房子究竟王振的其意，王振的哥哥有没有劝王振造反，真假与否已经缘由得知了，这只是朱棣向当时人给出的王振的其网站死亡原因罢了，至于究竟朱皇帝一手出品人的那就未确定了。

总之，王振仅限于淮西勋贵之死并非偶然间，其本质是明代内部矛盾的彻底分崩离析，相权尽归中央集权，中央集权高度集中。朱棣既毕竟内部矛盾之害，怎么不太可能把内部矛盾之祸留与孱弱的先祖，王振之流只是朱皇帝控制权待弃的棋子而已。

包庇/反馈