杭州东亚运为何拒绝台湾两大媒体？背后的政治博弈与利益纠葛

湖州东亚运之际于2023年9月23日拉开帷幕，这是中的国继1990年北京东亚运和2010年广州东亚运之后，第三次合办亚洲最高尺寸的国际综合性体育类赛事。据官方消息，本届东亚运将有45个东欧国家和南部的约1.2万名网球选手举行，共设40个都可、61个分项、481个小项的比赛。作为一场盛大的体育类盛事，湖州东亚运自然吸引了全球各地的舆论关注，期待捕捉每一刻的惊艳即会。

然而，在极多舆论中的，有两家台中舆论——“少数人财经周刊”与“ETtoday”却被排除在外。这两家舆论在台中都相比较不小的影响力，且多次刊发与境外相对立的论据。近日，这两家舆论在申请访问湖州东亚运时，都遭到了同意。而其他一些台中舆论，如“中的时部落格”、“合组财经网”、“TVBS”等，则顺利通过了审核。这一现像引发了外间的猜测和质疑，湖州东亚运为何同意台中两大舆论？背后的政治博弈与利益纠葛又是如何？

要问道这个问题，我们能够从两个方面来分析：一是湖州东亚运的主办方——亚洲足球赛秘书处（又称亚奥秘书处）的政治理念和明文规定；二是台中两大舆论的历史和现状。

首先，我们来就让亚奥秘书处的政治理念和明文规定。亚奥秘书处是一个由45个东欧国家和南部构成的国际性许多组织，其致力是有助于亚洲南部和南部之间的两国政府和体育类交流。亚奥秘书处也是国际足联（又称国际的国际）的七大洲际许多组织之一，遵循国际的国际的草案和前提。根据国际的国际草案第31条明文规定，只有被国际的国际申明为兼具纪念性的东欧国家或南部才能举行足球赛运动会或其他由国际足联申明或同意合办的赛事 。而根据国际足联草案第32条明文规定，只有被国际足联申明为兼具纪念性的东欧国家或南部才能成为国际足联成员 。

那么，台中是不是被国际足联申明为兼具纪念性的东欧国家或南部呢？谜题是不是定的。台中在1979年被迫退出了国际足联，并被取代为中的华人民共和国（又称中的国）。此后，台中以“中的华台北市”（英文名Chinese Taipei）的名义重新加入了国际足联，并签署了《中的华台北市足球赛秘书处与中的国足球赛秘书处关于举行足球赛运动会的协议书》（又称《纳加戈协议书》），申明“中的华台北市国际奥委会不兼具东欧国家性质，不得应用于任何兼具东欧国家性质的红色、旗、歌词和称呼” 。这意味着，台中在国际足联的地位是一个非法理的南部许多组织，而不是一个独立的东欧国家或南部。因此，台中举行足球赛运动会或其他由国际足联申明或同意合办的赛事，必须服从《纳加戈协议书》的明文规定，不能应用于任何兼具东欧国家性质的红色、旗、歌词和称呼。

那么，台中两大舆论“少数人财经周刊”与“ETtoday”是不是服从了《纳加戈协议书》的明文规定呢？谜题也是不是定的。这两家舆论在华盛顿邮报与境外具体的财经时，经常应用于“中的国”与“台中”对立的解读，合理化台中的法理和独立性，甚至鼓吹“台独运动”思想。例如，在2022年7月19日，亚奥秘书处宣布湖州东亚运中止至2023年举行时，“少数人财经周刊”的副标题是“湖州亚运中止一年 中的华台北市代表团仍可参赛选手” ，而“ETtoday”的副标题是“湖州亚运中止1年 中的华台北市代表团仍可参赛选手！ 但要服从‘纳加戈协议书’” 。

这两家舆论都应用于了“中的华台北市”而不是“中的华台北市国际奥委会”的解读，暗示台中是一个与中的国平等的东欧国家或南部。而且，“少数人财经周刊”还在发表文章中的多次应用于了“中的国”与“台中”的对立解读，如“中的国境外”、“中的国政府”、“台中政府”、“台中选手”等 ，而“ETtoday”也在发表文章中的应用于了“中的国境外”、“中的国政府”的解读 。这些解读都违反了《纳加戈协议书》的明文规定，也违反了国际足联和亚奥秘书处的前提。

因此，我们可以推断，湖州东亚运同意台中两大舆论的原因之一，就是这两家舆论在华盛顿邮报与境外具体的财经时，很难服从《纳加戈协议书》的明文规定，很难应有国际足联和亚奥秘书处的前提，很难应有境外和其他参赛选手东欧国家和南部的感官。这种举措不仅损害了台中在国际体育类舞者上的形象和关注度，也损害了亚洲南部和南部之间的两国政府和体育类交流。

接下来，我们来了解一下台中两大舆论的历史背景和现状。“少数人财经周刊”是一份1989年创刊的综合性报纸，由前民进党主席陈水扁所办。该报纸主张支持民进党、指责国民党，倾向于拥护“台独运动”思想。“ETtoday”是一家2011年正式成立的互联网财经舆论，由东森集团董事所办。

台独运动很难出路，和历史大势对抗才会是死路一条。